Принесла вам жабогадюкиных историй.
У одного из известных блогеров Ташкента в русскоязычном сегменте я прочла, что все, кто против появления гай-гуй парка в парке Дустлик/Бабура – диванные аналитики. Мол, ничего не видели и не пришли на пресс-конференцию.
Не хочу показаться токсичной, но может быть дело в том, что на эту конференцию, как и на множество других, попадают максимально лояльные личности. В один голос ряд блогеров отстаивают право "ценного инвестора" переделать парк так, как хочется ему. (Потому что никаких общих совещаний и обсуждений не было, даже та пресловутая и таинственная пресс-конференция была из разряда "мы поставили вас перед фактом). Стройным хором они доказывают коллегам, при этом принижая их мнение, жителям города и всем, кто готов слушать, как здорово будет, что парк 49 лет будет принадлежать некой компании, которая сделает из него некое пластиковое безобразие (см картинку).
Я конечно не держала свечку, но половина из этой защищающей инвестора компании блогеров и журналистов, в январе 2022 года ни грамма не смущаясь приняла от пресс-службы президента в подарок apple watch за много долларов. И почему-то не похвасталась этим подарком в соцсетях. Я конечно не претендую на лучшего журналиста страны, но кое-что из этических стандартов журналистики все-таки помню. Например то, что мы не должны принимать дорогих подарков от представиетелей власти, тем более от первого лица. Смазывает картину, замылевает объективность и вот это все.
Возвращаясь к инвестору, принимая во внимание факт того, что защищающие блогеры приняли часы в подарок, ничто не мешает им принимать подарки или выражаясь более обтекаемо "благодарность и поддержку" от блогеров, других чиновников и прочих прочих прочих. В общем этой компании я однозначно не стала бы доверять с точки зрения объективности. А их нападки на всех несогласных только подтверждают мое опасение.
То, что журналистов зовут на пресс-конференции выборочно также подтверждает мои опасения. И если я и ряд тех, кто не согласен диванные аналитики, то ребята с пеной у рта защищающие инвестора, верящие ему на слово, страдают гораздо более редкой болезнью.
А на вопрос, почему общественность не верит ни чиновникам с их обещаниями, ни инвесторам с их сказками, очень прост – мало я на память могу вспомнить примеров, когда что-то обещали и делали для людей. Чаще всего делается для себя, с вытекающими последствиями.
А если вам интересно вникнуть в этические стандарты, вот вам любопытный тестик на тему того, как хорошо вы ими владеете:
https://sila.media/useful/ethics/
У одного из известных блогеров Ташкента в русскоязычном сегменте я прочла, что все, кто против появления гай-гуй парка в парке Дустлик/Бабура – диванные аналитики. Мол, ничего не видели и не пришли на пресс-конференцию.
Не хочу показаться токсичной, но может быть дело в том, что на эту конференцию, как и на множество других, попадают максимально лояльные личности. В один голос ряд блогеров отстаивают право "ценного инвестора" переделать парк так, как хочется ему. (Потому что никаких общих совещаний и обсуждений не было, даже та пресловутая и таинственная пресс-конференция была из разряда "мы поставили вас перед фактом). Стройным хором они доказывают коллегам, при этом принижая их мнение, жителям города и всем, кто готов слушать, как здорово будет, что парк 49 лет будет принадлежать некой компании, которая сделает из него некое пластиковое безобразие (см картинку).
Я конечно не держала свечку, но половина из этой защищающей инвестора компании блогеров и журналистов, в январе 2022 года ни грамма не смущаясь приняла от пресс-службы президента в подарок apple watch за много долларов. И почему-то не похвасталась этим подарком в соцсетях. Я конечно не претендую на лучшего журналиста страны, но кое-что из этических стандартов журналистики все-таки помню. Например то, что мы не должны принимать дорогих подарков от представиетелей власти, тем более от первого лица. Смазывает картину, замылевает объективность и вот это все.
Возвращаясь к инвестору, принимая во внимание факт того, что защищающие блогеры приняли часы в подарок, ничто не мешает им принимать подарки или выражаясь более обтекаемо "благодарность и поддержку" от блогеров, других чиновников и прочих прочих прочих. В общем этой компании я однозначно не стала бы доверять с точки зрения объективности. А их нападки на всех несогласных только подтверждают мое опасение.
То, что журналистов зовут на пресс-конференции выборочно также подтверждает мои опасения. И если я и ряд тех, кто не согласен диванные аналитики, то ребята с пеной у рта защищающие инвестора, верящие ему на слово, страдают гораздо более редкой болезнью.
А на вопрос, почему общественность не верит ни чиновникам с их обещаниями, ни инвесторам с их сказками, очень прост – мало я на память могу вспомнить примеров, когда что-то обещали и делали для людей. Чаще всего делается для себя, с вытекающими последствиями.
А если вам интересно вникнуть в этические стандарты, вот вам любопытный тестик на тему того, как хорошо вы ими владеете:
https://sila.media/useful/ethics/
Да простят меня экологи, но единственные деревья, о которых я не жалею — это тополя. Сижу на летнике «Подушечной» и умираю от летающего тополиного пуха.
Кому пришло в голову сажать аллергеные генераторы подушек в городе? 🤷♀️
Признавайтесь, у кого еще аллергия?
Кому пришло в голову сажать аллергеные генераторы подушек в городе? 🤷♀️
Признавайтесь, у кого еще аллергия?
#рекомендациякошки
Всем, кто любит кошек и хочет их поддержать, искренне рекомендую наше котокафе.
Пример хорошего социального проекта — вы своими визитами поддерживаете жизнь кошек, а по субботам кафе работает как своеобразный шоурум — желающие могут прийти и забрать себе котики. (Хотя и в остальные дни тоже)
Как сказала девушка, каждую субботу забирают минимум по одному котику.
Чувствуется, что ребята их любят, знают характеры и привычки каждого.
По условиям посещения, платите только за время — 20 минут по выходным 45 000, по будням 35 000. Маленький лайфхак – выгоднее взять 20 минут, а потом продлить, так выходит дешевле — вторые 20 минут вышли 22 000, а не 45.
В кафе бесплатный wi-fi, я покупала воду за 5000, а еще покормила котиков за 10 000 кошачьей вкусняшкой.
Впечатления от кафе самые клевые и я искренне советую сходить и получить свой заряд окситоцина
Всем, кто любит кошек и хочет их поддержать, искренне рекомендую наше котокафе.
Пример хорошего социального проекта — вы своими визитами поддерживаете жизнь кошек, а по субботам кафе работает как своеобразный шоурум — желающие могут прийти и забрать себе котики. (Хотя и в остальные дни тоже)
Как сказала девушка, каждую субботу забирают минимум по одному котику.
Чувствуется, что ребята их любят, знают характеры и привычки каждого.
По условиям посещения, платите только за время — 20 минут по выходным 45 000, по будням 35 000. Маленький лайфхак – выгоднее взять 20 минут, а потом продлить, так выходит дешевле — вторые 20 минут вышли 22 000, а не 45.
В кафе бесплатный wi-fi, я покупала воду за 5000, а еще покормила котиков за 10 000 кошачьей вкусняшкой.
Впечатления от кафе самые клевые и я искренне советую сходить и получить свой заряд окситоцина
Forwarded from ХУК! — СМИ для Нового Узбекистана
Всем привет! На связи Дарина Солод, основательница Hook.report.
В этот раз опросник прошло всего 50 человек против 170 с опроса, который был почти год назад. Нас это расстраивает, потому что причин может быть множество — мы теряем вашу лояльность. Или вам не интересно, как Хук будет развиваться дальше. А может быть вы хотели, но отложили эту задачу на позднее время и забыли. Или может открытая вкладка все еще висит у вас в браузере.
Если это так, наша команда очень надеется, что вы сможете найти еще немного времени и ответить на наши вопросы. Это очень важно, так как понимая ваши интересы, запросы и возможности, мы сможем развивать издание для читателя. Для понимания картины, нам нужно хотя бы 10% от общего числа подписчиков, это примерно 470 человек. Пожалуйста, найдите 5-10 минут и пройдите опрос, чтобы Хук развивался под ожидания и запросы наших постоянных читателей 🤍
Ссылка: https://docs.google.com/forms/d/1dvcJmpr-VxewtTEMlfp-NAOO9oaWgIucGNu7ur06hjc/edit
В этот раз опросник прошло всего 50 человек против 170 с опроса, который был почти год назад. Нас это расстраивает, потому что причин может быть множество — мы теряем вашу лояльность. Или вам не интересно, как Хук будет развиваться дальше. А может быть вы хотели, но отложили эту задачу на позднее время и забыли. Или может открытая вкладка все еще висит у вас в браузере.
Если это так, наша команда очень надеется, что вы сможете найти еще немного времени и ответить на наши вопросы. Это очень важно, так как понимая ваши интересы, запросы и возможности, мы сможем развивать издание для читателя. Для понимания картины, нам нужно хотя бы 10% от общего числа подписчиков, это примерно 470 человек. Пожалуйста, найдите 5-10 минут и пройдите опрос, чтобы Хук развивался под ожидания и запросы наших постоянных читателей 🤍
Ссылка: https://docs.google.com/forms/d/1dvcJmpr-VxewtTEMlfp-NAOO9oaWgIucGNu7ur06hjc/edit
Google Docs
Опросник для читателей и читательниц Хука
Возвращаемся к веселью от госструктур.
Вчера часа в два, звонок в дверь. Открываю, а там участковый, который начинает нести весьма сомнительную ерунду:
«Сверху спустили задание опросить всех, кто недавно выезжал за пределы страны из-за крокуса».
— Но я не выезжала в этом году еще никуда.
— Ну вот 7 октября же летали. Куда?
Ничего себе недавно, подумала я. Это же было полгода назад.
Говорю, что летала в Молдову. И он в ответ: ну пожалуйста, ответьте на пару вопросов, нам приказали, мы сами не хотели, но что поделать.
Ну что поделать, подумала я и решила, что ладно уж — участковый у нас хороший, на вызовы приезжает, проблемы решает.
Дальше пошли удивительные вопросы — какое у меня вероисповедание. Говорю, что атеистка, он в ответ: а я думал, вы христианка. Христианка. Я. Ога, смешно)
И по классике — цель визита, с кем виделась, кто встречал, адрес где жила. Выезжала ли в другие страны, когда вернулась. Когда узнал, что вернулась девятого, удивился еще больше — мол, зачем летать на два дня.
А, забыла добавить. В конце спросил не теряла ли я права или паспорт за рубежом
Спросила, всех опрашивают, кто летал полгода назад? Говорит, что да. Но не верится мне что-то.
Вот и вопрос: приходил ли к вам участковый, чтобы узнать куда вы летали и зачем? Или это только у нас особое положение? 🤷♀️
Вчера часа в два, звонок в дверь. Открываю, а там участковый, который начинает нести весьма сомнительную ерунду:
«Сверху спустили задание опросить всех, кто недавно выезжал за пределы страны из-за крокуса».
— Но я не выезжала в этом году еще никуда.
— Ну вот 7 октября же летали. Куда?
Ничего себе недавно, подумала я. Это же было полгода назад.
Говорю, что летала в Молдову. И он в ответ: ну пожалуйста, ответьте на пару вопросов, нам приказали, мы сами не хотели, но что поделать.
Ну что поделать, подумала я и решила, что ладно уж — участковый у нас хороший, на вызовы приезжает, проблемы решает.
Дальше пошли удивительные вопросы — какое у меня вероисповедание. Говорю, что атеистка, он в ответ: а я думал, вы христианка. Христианка. Я. Ога, смешно)
И по классике — цель визита, с кем виделась, кто встречал, адрес где жила. Выезжала ли в другие страны, когда вернулась. Когда узнал, что вернулась девятого, удивился еще больше — мол, зачем летать на два дня.
А, забыла добавить. В конце спросил не теряла ли я права или паспорт за рубежом
Спросила, всех опрашивают, кто летал полгода назад? Говорит, что да. Но не верится мне что-то.
Вот и вопрос: приходил ли к вам участковый, чтобы узнать куда вы летали и зачем? Или это только у нас особое положение? 🤷♀️
Смотрю я значит «Корону». А там два актера из «Игры престолов», которых я вечно путаю 😂😂😂
Антон Лессер — «мейстер» Квиберн и Джонатан Прайс — его Воробейшество (он кстати великолепен в «Два Папы» и «Жена»)
Играют они Гарольда Макмилана и Филлипа, герцога Эдинбурского. И снова две роли бесящих мужиков, как минимум, так они показаны в сериале.
Антон Лессер — «мейстер» Квиберн и Джонатан Прайс — его Воробейшество (он кстати великолепен в «Два Папы» и «Жена»)
Играют они Гарольда Макмилана и Филлипа, герцога Эдинбурского. И снова две роли бесящих мужиков, как минимум, так они показаны в сериале.
Предвкушаю резкий разрыв пуканов и выброс каках, но все-таки поговорим о намордниках.
Итак, огромное количество людей искренне считают, что намордник — это панацея от всех бед. Однако лучшая защита от собачьих укусов — это ОКД (общий курс дрессировки). Пока я водила Уми на тренировки и дрессировку, я видела огромное количество собак, которые играючи стаскивают намордник, каким бы большим и крутым он не был.
Намордник и поводок — это плацебо для общества и сейчас объясню почему. Агрессивная и крупная собака, без курса ОКД способна повредить человека будучи на поводке и в наморднике. Крупная собака, весом от 40 кг в состоянии сломать пальцы, если не правильно держать поводок, а она к примеру увидела кошку. Однажды я чуть не потянула потянула плечо, потому что Уми дернулся за стаей котов, чтобы поиграть.
Поймите, что собака должна быть воспитанной, а не носить намордник. На месте госструктур я бы обязала владельцев собак проходить основы ОКД при приобретении псов, таким образом, решилось бы гораздо больше проблем.
Намордник не всегда работает во благо, в случае например с моей собакой, он наоборот провоцирует агрессию. У Уми были дико неприятные эпизоды с намордником, которые его довольно сильно травмировали. И при надевании этого предмета на него, моя собака меняется — звереет в прямом смысле слова и пытается его всячески снять. В жару поводок так же мешает собаке охлаждать себя, постоянное ношение намордника создает дикий дискомфорт (вспомните карантин и маски).
Что забавно, люди которые истерично не хотели соблюдать масочный режим требуют от собак постоянного нахождения в маске.
Да, можно заказывать более качественные нейлоновые намордники, но и это тоже дискомфорт.
На Западе, да и в той же России, есть классификация пород, которые обязательно должны быть в намордниках. Туда как правило входят Стаффорды, питбули, мастифы и собаки, которых относят к так называемым «бойцовым» породам или породам склонным к агрессии (Да простят меня владельцы, это не я придумала). Но когда от владельца хаски или лабрадора требуют, чтобы они ходили в наморднике… Это как минимум странно. Да, хозяева бывают конченными дебилами, а собаки могут кусаться. Но опять же, намордник не всегда спасает в этой ситуации. Но пока я гуляю со своими двумя, я часто вижу горожан дебилов.
Люди не следят за детьми, которые бегают за собаками, дразнят их, орут и порой пытаются чем-то кидаться. Дикие взрослые, которые стоят за километр и тоже дразнят собак. Кто-то пытается трогать собак без разрешения, кто-то орет. Порой я сильно сомневаюсь, что намордники нужны собакам. Тем более, в нашем городе, с наступлением темноты, я гораздо больше боюсь диких мужиков, чем собак без намордника. Они причиняют больше вреда, а на них мы почему-то не надеваем намордника, как превентивную меру.
Итак, огромное количество людей искренне считают, что намордник — это панацея от всех бед. Однако лучшая защита от собачьих укусов — это ОКД (общий курс дрессировки). Пока я водила Уми на тренировки и дрессировку, я видела огромное количество собак, которые играючи стаскивают намордник, каким бы большим и крутым он не был.
Намордник и поводок — это плацебо для общества и сейчас объясню почему. Агрессивная и крупная собака, без курса ОКД способна повредить человека будучи на поводке и в наморднике. Крупная собака, весом от 40 кг в состоянии сломать пальцы, если не правильно держать поводок, а она к примеру увидела кошку. Однажды я чуть не потянула потянула плечо, потому что Уми дернулся за стаей котов, чтобы поиграть.
Поймите, что собака должна быть воспитанной, а не носить намордник. На месте госструктур я бы обязала владельцев собак проходить основы ОКД при приобретении псов, таким образом, решилось бы гораздо больше проблем.
Намордник не всегда работает во благо, в случае например с моей собакой, он наоборот провоцирует агрессию. У Уми были дико неприятные эпизоды с намордником, которые его довольно сильно травмировали. И при надевании этого предмета на него, моя собака меняется — звереет в прямом смысле слова и пытается его всячески снять. В жару поводок так же мешает собаке охлаждать себя, постоянное ношение намордника создает дикий дискомфорт (вспомните карантин и маски).
Что забавно, люди которые истерично не хотели соблюдать масочный режим требуют от собак постоянного нахождения в маске.
Да, можно заказывать более качественные нейлоновые намордники, но и это тоже дискомфорт.
На Западе, да и в той же России, есть классификация пород, которые обязательно должны быть в намордниках. Туда как правило входят Стаффорды, питбули, мастифы и собаки, которых относят к так называемым «бойцовым» породам или породам склонным к агрессии (Да простят меня владельцы, это не я придумала). Но когда от владельца хаски или лабрадора требуют, чтобы они ходили в наморднике… Это как минимум странно. Да, хозяева бывают конченными дебилами, а собаки могут кусаться. Но опять же, намордник не всегда спасает в этой ситуации. Но пока я гуляю со своими двумя, я часто вижу горожан дебилов.
Люди не следят за детьми, которые бегают за собаками, дразнят их, орут и порой пытаются чем-то кидаться. Дикие взрослые, которые стоят за километр и тоже дразнят собак. Кто-то пытается трогать собак без разрешения, кто-то орет. Порой я сильно сомневаюсь, что намордники нужны собакам. Тем более, в нашем городе, с наступлением темноты, я гораздо больше боюсь диких мужиков, чем собак без намордника. Они причиняют больше вреда, а на них мы почему-то не надеваем намордника, как превентивную меру.